Справа № 2-1003/10
Рішення
іменем України
06 вересня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Сеника Р.П.,
при секретарі: Шуточкіній А.М.,
з участю позивача: ОСОБА_1,
відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що між нею та відповідачем 07 липня 2009 року Хобултівською сільською радою ОСОБА_2 - Волинського району Волинської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 2. За час спільного подружнього життя мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказує на те, що одруження з відповідачем не склалось з вини відповідача, який зраджував позивачці у подружній вірності, внаслідок чого спільне подружнє життя стало нестерпним. Через відсутність почуттів та взаєморозуміння один до одного в сім'ї почали виникати суперечки, непорозуміння та конфлікти. З відповідачем сімейних стосунків не підтримують, разом не проживають. Позивач не має наміру відновлювати сімейні стосунки. Майнового спору між подружжям не має.
Позивач ОСОБА_1, в попередньому судовому засіданні позов підтримала, просить його задоволити, в своїх поясненнях послалась на обставини, викладені в позовній заяві, просить шлюб розірвати, на примирення не згідна. Судові витрати просить залишити за нею, витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти на сторони порівну.
Відповідач ОСОБА_2, позов визнав, про що подав суду відповідну письмову заяву, суду пояснив, що подальше збереження шлюбу не можливе, просить шлюб розірвати та не надавати термін для примирення.
З пояснень сторін, матеріалів справи встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Їх шлюб існує лише формально, на примирення не згідні.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на сторони порівну.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 104 ч. 2, 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07 липня 2009 року Хобултівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 2 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в користь держави державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: