Справа № 5-265/2010 р.
13 серпня 2010 року Менський районний суд
Чернiгiвської областi
в складi:
головуючої - суддi Парфененко О.Я.
при секретарi Зубкович Н.Ф.
з участю прокурора Лиходід Л.О.
розглянувши у виїзному судовому засiданнi в Менській виправній колонії №91 смт. Макошино Менського району Чернігівської області спiльне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії № 91 Чернігівської області i спостережної комiсiї при Менськiй райдержадмiнiстрацiї про заміну невідбутої чистини покарання більш м'яким, а саме: на обмеження волі засудженому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Оренбург Росія, росіянину, громадянину України, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1, освіта середня, одружений, раніше не судимого,
Вироком Апеляційного суду м. Києва від 06.07.2002 року ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 115 ч.2, п.п. 6,12,15, 15-115 ч.2, п.п.6,12,13, 187 ч.4,187 ч.2, 289 ч.3, 70 КК України до 13 років позбавлення волі з відбуванням перших трьох років в тюрмі.
Строк вiдбуття покарання рахується з 26.11.2001 року.
За час вiдбування покарання засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе наступним чином: порушень режиму утримання не допускав, розпорядок дня виконує. З власної ініціативи виявив бажання займатися за індивідуальною програмою диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт». Працевлаштований робітником дільниці пилорами установи, до праці ставиться добросовісно, трудової дисципліни не порушує, має шість заохочень, стягнень не має. Заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні відвідує, вiдбув вiдповiдну частину покарання, тому адмiнiстрацiя виправної колонiї № 91 i спостережна комiсiя внесли подання про заміну виду покарання більш м'яким, а саме на обмеження волі.
Заслухавши пояснення засудженого та представника адмiнiстрацiї установи, дослiдивши матерiали справи, вислухавши висновок прокурора, який вважає подання обґрунтованим, суд прийшов до висновку, що засудженому ОСОБА_3 можливо замінити покарання більш м'яким, а саме на обмеження волі, оскiльки вiн вiдбув 2/3 частини призначеного строку покарання, вину свою визнав, режим утримання на даний час не порушує, розпорядок дня виконує, має заохочення, стягнень не має, за власною ініціативою займається за програмою диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». За таких обставин, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому вироком Апеляційного суду м. Києва від 06.07.2002 року ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 115 ч.2, п.п. 6,12,15, 15-115 ч.2, п.п.6,12,13, 187 ч.4,187 ч.2, 289 ч.3, 70 КК України до 13 років позбавлення волі з відбуванням перших трьох років в тюрмі, замінити вид покарання з позбавлення волі на обмеження волі на не відбутий строк покарання - 4 (чотири) роки 3 (три) місяці 5 днів.
Строк відбування покарання у вигляді обмеження волі рахувати з моменту набрання законної сили даної постанови, зобов'язавши начальника Менської ВК №91 етапувати засудженого ОСОБА_3 до виправного центру в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.
Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Чернiгiвської області протягом 7 дiб з дня її оголошення.
Суддя О.Я. Парфененко