Справа № 3-790/2010 р.
19 серпня 2010 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi Парфененко О.Я. при секретарi Зубкович Н.Ф. розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд начальника Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:
П.I.Б. ОСОБА_3
Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце проживання АДРЕСА_1
Мiсце роботи, посада ПП КФ «Прометей» - водій
Сімейний стан має на утриманні двох неповнолітніх дітей
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_3 25 липня 2010 року в м. Мена по вул. Шевченка о 19 годині 15 хвилин керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ - 21099» державний номер НОМЕР_1 виїжджаючи зі стоянки на вулицю Шевченка, не впевнившись в безпечному маневрі не надав переваги в русі іншому транспортному засобу, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ-21104» державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, чим порушив п.п. 10.1, 10.2 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнав та пояснив, що рухаючись в м. Мена по вул. Шевченка та виїжджаючи зі стоянки біля магазину «Орхідея», виїхав на праву смугу руху, коли двигун перестав працювати, в цей час рухався автомобіль «ВАЗ -21104», в результаті сталась дорожньо-транспортна пригода.
Вина ОСОБА_3 підтверджується адміністративним протоколом ВН1 № 053381 від 26.07.2010 року, схемою ДТП, поясненнями потерпілої ОСОБА_4, іншими матеріалами зібраними по справі.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 25 липня 2010 року керуючи транспортни засобом марки «ВАЗ-21104» рухалася в м. Мена по вул. Шевченка зі швидкістю 45-50 км/год. Зі стоянки магазину «Орхідея» зненацька виїхав автомобіль «ВАЗ-21099», який не надав мені переваги в русі, внаслідок цього сталось зіткнення. Автомобіль внаслідок зіткнення отримав механічні пошкодження, на даний момент знаходиться на станції технічного обслуговування.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також, враховуючи відношення порушника до вчиненого діяння, а також те, що ОСОБА_3 правопорушення скоїв не навмисно, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, для подальшого виконання своєї роботи необхідні будуть права на керування транспортними засобами, тому суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 294 КУпАП, суддя
П О С Т А H О В И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядi штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн ..
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.
Суддя О.Я. Парфененко