27 червня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/3278/20
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 від 26.07.2021 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 у справі №440/3278/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 у справі №440/3278/20 вищезазначений позов задоволено. Суд визнав протиправним та скасував пункт 7 рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 23.04.2020 "Про надання та відмову в наданні згоди на поділ та об'єднання земельних ділянок в м. Кременчуці". Зобов'язано Кременчуцьку міську раду Полтавської області прийняти рішення щодо надання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 згоди на поділ земельної ділянки площею 8333 м2 (кадастровий номер 5310436100:08:001:0053) для експлуатації та обслуговування комплексу будівель по АДРЕСА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішення суду набрало законної сили 15.02.2021.
26.07.2021 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 у справі №440/3278/20.
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 цю заяву залишено без задоволення.
Однак Другий апеляційний адміністративний суд за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 своєю постановою від 08.12.2021 ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 скасував, а справу №440/3278/20 направив до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2022 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/3278/20 залишено без задоволення.
За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 суд апеляційної інстанції ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2022 скасував, а справу №440/3278/20 направив до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою судді від 06.06.2023 заяву ОСОБА_1 від 26.07.2021 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 у справі №440/3278/20 призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників.
22.06.2023 до суду від представника Кременчуцької міської ради Полтавської області надійшли письмові пояснення, згідно з якими Кременчуцькій міській раді з Автоматизованої системи виконавчих проваджень стало відомо про винесення посадовою особою органу державної виконавчої служби 18.08.2022 постанови про закінчення виконавчого провадження у зв'язку зі смертю стягувача - ОСОБА_1 , про що здійснено актовий запис №1107 від 18.04.2022.
23.06.2023 представник позивача Таранкова О.О. повідомила суд про те, що її повноваження як представника у цій справі припинилися у зв'язку зі смертю ОСОБА_1 .
З відповіді №126882 від 26.06.2022 з Єдиного державного демографічного реєстру на запит судді суд встановив, що 18.04.2022 ОСОБА_1 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою перевірки повідомлення про факт смерті ОСОБА_1 суд ухвалою від 26.06.2023 витребував від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію (витяг) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ).
На виконання вимог суду начальник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції В.Борщ надіслала до суду витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00040268988 від 27.06.2023, з якого видно що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис 18.04.2022 №1107.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно з ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).
Враховуючи факт смерті ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00040268988 від 27.06.2023, суд робить висновок про наявність підстав для закриття провадження за заявою ОСОБА_1 за аналогією закону на підставі п. 5 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження за заявою ОСОБА_1 від 26.07.2021 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 у справі №440/3278/20 - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Є.Б. Супрун