Ухвала від 26.06.2023 по справі 420/506/23

Справа № 420/506/23

УХВАЛА

26 червня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки в рішенні суду від 02.06.2023 року по адміністративній справі № 420/506/23,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови від 30.12.2022 року №332954.

Ухвалою суду від 10.01.2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 13.01.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження по справі.

Рішенням суду від 02.06.2023 року позов задоволено.

13.06.2023 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій представник ОСОБА_1 просить суд, зокрема, виправити помилку в рішенні суду від 02.06.2023 року по адміністративній справі № 420/506/23.

Так, у заяві вказано, що судом не правильно зазначено дату подання позову до суду.

Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що в ухвалах суду від 10.01.2023 року, від 13.01.2023 року та в рішенні суду від 02.06.2023 по адміністративній справі №420/506/23 судом допущено описки та в частині тексту не правильно вказано дану надходження позову ОСОБА_1 до суду а саме зазначено: « 09.04.2022 року», замість правильного « 09.01.2023 року».

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку про доцільність виправлення описок в ухвалах суду від 10.01.2023 року, від 13.01.2023 року та в рішенні суду від 02.06.2023 по адміністративній справі № 420/506/23.

Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача- задовольнити.

Виправити описки в ухвалах суду від 10.01.2023 року, від 13.01.2023 року та в рішенні суду від 02.06.2023 по адміністративній справі № 420/506/23, зазначивши у всьому їх тексті правильну дану надходження позову ОСОБА_1 до суду, а саме « 09.01.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Корой С.М.

Попередній документ
111814764
Наступний документ
111814766
Інформація про рішення:
№ рішення: 111814765
№ справи: 420/506/23
Дата рішення: 26.06.2023
Дата публікації: 29.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.10.2023)
Дата надходження: 03.10.2023
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови від 30.12.2022 року №332954
Розклад засідань:
06.09.2023 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЖАБУРІЯ О В
РАДИШЕВСЬКА О Р
суддя-доповідач:
ДЖАБУРІЯ О В
КОРОЙ С М
РАДИШЕВСЬКА О Р
відповідач (боржник):
Відділ державного нагляду(контролю) в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті
Відділ державного нагляду (контролю) у Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті
Державна служба України з безпеки на транспорті
за участю:
помічник судді - Богданова Ю.М.
заявник апеляційної інстанції:
Відділ державного нагляду(контролю) в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті
заявник касаційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відділ державного нагляду(контролю) в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті
позивач (заявник):
Черевайко Тарас Іванович
представник відповідача:
Ковальчук Вікторія Михайлівна
представник позивача:
Ковальчук Святослав Володимирович
Саінчук Аріадна Олександрівна
секретар судового засідання:
Філімович І.М.
суддя-учасник колегії:
ВЕРБИЦЬКА Н В
КАШПУР О В
КРАВЧЕНКО К В
УХАНЕНКО С А