справа № 380/11312/23
про повернення позовної заяви
27 червня 2023 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , у якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Військової частини НОМЕР_1 про відмову у задоволенні клопотання про звільнення з військової служби за сімейними обставинами рядового ОСОБА_1 від 26 жовтня 2022 року;
- зобов?язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити рядового ОСОБА_1 сапера інженерно саперного взводу В/Ч НОМЕР_2 з військової служби на підставі п.п. «ґ» п.2 ч.4 ст.26 «Про військовий обов?язок і військову службу».
У зв'язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді від 29.05.2023 позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення виявлених недоліків, зокрема запропоновано позивачу в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали подати до суду:
- оформлену відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви для суду та відповідача;
- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом та доказів поважності причин його пропуску;
- копію оскаржуваного рішення Військової частини НОМЕР_1 про відмову у задоволенні клопотання про звільнення з військової служби за сімейними обставинами рядового ОСОБА_1 від 26 жовтня 2022р.
Копію вказаної ухвали вручено позивачу 09.06.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.
23.06.2023 на адресу суду від позивача на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху надійшла заява про поновлення процесуального строку на звернення до адміністративного суду, у якій зокрема зазначає про відсутність у нього спірного рішення Військової частини НОМЕР_1 від 26.10.2022.
Поряд з цим, як слідує зі змісту поданої заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем усупереч вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 29.05.2023 не подано до суду оформленої відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви для суду та відповідача, зокрема із зазначенням необхідної інформації, передбаченої ч.5 ст.160 КАС України, про яку зазначалося в мотивувальній частині ухвали.
Таким чином, у встановлений судом строк позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав в повному обсязі, недоліки позовної заяви не усунув, будь-яких клопотань процесуального характеру на продовження строків для усунення недоліків не подав.
Відповідно до п.4 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відтак, аналізуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, якому слід роз'яснити, що згідно ч.8 ст.169 вищевказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст.169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивачів права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Братичак Уляна Володимирівна