справа № 380/8380/23
з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції
27 червня 2023 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крутько О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача у справі №380/8380/23 за позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства “МЕДІСАН “САНАТОРІЙ “МОЛДОВА” до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства “МЕДІСАН “САНАТОРІЙ “МОЛДОВА”, в якій позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києва від 07.12.2022 року № 358810413 на суму 2 410 627,33 грн.
Представником позивача подано до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, просить провести судове засідання призначене на 29.06.2023 та усі наступні судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи Easycon.
При вирішенні поданої заяви суд керувався наступним.
Згідно з ч.5 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як слідує з матеріалів справи, представник позивача подав до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог встановлених ст.195 КАС України.
Суд зазначає, що наявна технічна можливість проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції з учасниками справи поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.
З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення права представника позивача на участь у судовому засіданні у справі №380/8380/23, суд вважає, що заява представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованою та належить до задоволення.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.
Роз'яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon” він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Крутько О.В.