справа № 380/14204/23
27 червня 2023 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:
- визнати неправомірною відмову Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у видачі паспорта громадянина України у формі книжечки у зв'язку із ненаданням ним згоди на обробку його персональних даних (відповідь від 10 травня 2023 року № 4632-93/4362.1-23);
- зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області оформити та видати громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки;
- судові витрати покласти на відповідача.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.
Згідно з пунктом дев'ятим частини першої статті 4 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Відповідно до пункту четвертого частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Суддя встановив, що у позовній заяві позивач визначив як відповідача Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області.
Водночас як слідує з матеріалів справи із заявою від 09 травня 2023 року про оформлення та видачі паспорта громадянина України у формі книжечки позивач звертався до Пустомитівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області і відповідь на таку заяву листом від 10 травня 2023 року № 4632-93/4362.1-23 надав Пустомитівський відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області
Таким чином, позивачу у позовній заяві необхідно зазначити відповідача відповідно до фактичних обставин цієї справи.
Відповідно до пунктів п'ятого, восьмого частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві позивач вказує, що до заяви про оформлення та видачу паспорта громадянина України у формі книжечки він долучив необхідні документи: заяву про видачу тимчасового посвідчення за встановленою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 червня 2019 року № 456 формою; одну фотокартку розміром 3,5 х 4,5 см; свідоцтво про народження; заяву про втрату паспорта за зразком, наведеним у додатку 5 до цього Тимчасового порядку; дві фотокартки розміром 3,5 х 4,5 см; квитанцію про сплату державного мита в розмірі 34,00 грн; копії свідоцтва про народження; довідки про реєстрацію місця проживання та форми 16. Проте вказані вище документи позивачем до матеріалів позовної заяви не додані.
Таким чином, на виконання вимог ч. 4 ст. 161 КАС України позивач до позовної заяви не додав усі наявні в нього докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294, п.3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
Особі, що звернулася із позовною заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки у спосіб подання до суду:
- позовної заяви та її копії для відповідача із зазначенням відповідача відповідно до фактичних обставин цієї справи;
- належним чином засвідчених копій документів, долучених до заяви від 09 травня 2023 року про оформлення та видачу паспорта громадянина України у формі книжечки.
Процесуальні строки, встановлені цією ухвалою, можуть бути продовжені судом за заявою особи відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Клименко О.М.