про повернення позовної заяви
27 червня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/3303/23
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО перевіривши матеріали у справі
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній)
до відповідача: Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області (вул. Єгорова, б. 25, м. Кропиницький, 25015, ЄДРПОУ 37795939)
про визнання дій протиправним та скасування рішення
Позивач, через уповноваженого представника адвоката Холоденка Р.В., звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Управління ДМС у кіровоградській області від 21.04.2023 року у формі листа №3501.6-2162/35.3-23;
- зобов'язати Управління державної міграційної служби в Кіровоградській області у десяти денний термін з дня набрання рішенням суду першої інстанції законної сили, подати звіт до Кіровоградського окружного адміністративного суду про виконання судового рішення.
Ухвалою судді 31.05.2023 залишено без руху позовну заяву та встановлено строк для усунення виявлених недоліків.
Зазначену ухвалу направлено, рекомендованим листом на адресу позивача, яка вказана у позові, водночас таке відправлення повернуто поштою через відсутність адресата за вказаною адресою, крім того таку ухвалу надіслано на офіційну електронну адресу представника позивача.
Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства (далі по тексту - КАС України) зазначена ухвала суду вважається врученою позивачу.
Вимоги ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, у встановлений судом строк не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
У період з 12.06.2023 по 26.06.2023 року включно, суддя Науменко В.В. не здійснював правосуддя, а тому питання повернення позовної заяви вирішується 27.06.2023 року.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.
Суддя принагідно роз'яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов, разом із доданими до нього документами - повернути.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО