Ухвала від 27.06.2023 по справі 640/12991/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2023 року № 640/12991/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши клопотання третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №640/12991/22,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної аудиторської служби України, за участі третіх осіб - Товариство з обмеженою відповідальністю «Портінвест Лоджистік», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіс-Руда», Товариство з обмеженою відповідальністю «Старк Шиппінг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Одемара», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інчкейп Шипінг Сервісиз Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Геомар», Національне антикорупційне бюро України, у якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу, викладену в пункті 62 листа Держаудитслужби від 05 січня 2022 року №000500-14/110-2022 «Про усунення виявлених порушень».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2022 відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 адміністративну справу №640/12991/22 прийнято до провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

До суду надійшло клопотання від представника ТОВ «Портінвест Лоджистік» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить надати можливість участі у судових засіданнях в режимі відеоконфіренції.

Розглянувши це клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як встановлено частиною 4 статті 195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ч.11 ст.195 КАС України).

Заява позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів надійшла до суду у строк, встановлений ч.2 ст.195 КАС України, при цьому до вказаної заяви долучено докази направлення такої заяви іншим учасникам процесу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ТОВ «Портінвест Лоджистік» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Призначене судове засідання на 27.06.2023 о 15:00 год. проводити в режимі відеоконференції з наданням можливості представнику третьої особи використовувати власні технічні засоби з використанням Системи відеоконференцзв'язку “EasyCon” на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Копію ухвали направити учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Леонтович А.М.

Попередній документ
111813601
Наступний документ
111813603
Інформація про рішення:
№ рішення: 111813602
№ справи: 640/12991/22
Дата рішення: 27.06.2023
Дата публікації: 29.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (11.08.2025)
Дата надходження: 12.06.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування вимоги
Розклад засідань:
04.10.2022 13:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.11.2022 13:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
06.12.2022 09:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.02.2023 13:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.06.2023 15:00 Київський окружний адміністративний суд
03.08.2023 14:30 Київський окружний адміністративний суд
21.08.2023 16:00 Київський окружний адміністративний суд
31.08.2023 15:00 Київський окружний адміністративний суд
21.09.2023 16:00 Київський окружний адміністративний суд
13.11.2023 16:00 Київський окружний адміністративний суд
28.12.2023 15:30 Київський окружний адміністративний суд
15.02.2024 15:30 Київський окружний адміністративний суд
22.01.2025 10:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
19.02.2025 10:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.03.2025 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МАРИНЧАК НІНЕЛЬ ЄВГЕНІВНА
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЄРЕСЬКО Л О
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛЕОНТОВИЧ А М
ЛЕОНТОВИЧ А М
МАРИНЧАК НІНЕЛЬ ЄВГЕНІВНА
СМОКОВИЧ М І
ШЕЙКО Т І
3-я особа:
Національне антикорупційне бюро України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Геомар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інчкейп Шипінг Сервісиз Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕМАРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Портінвест Лоджистік"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Старк Шиппінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіс-Руда"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІС-РУДА"
товариство з обмеженою відповідальністю «Геомар»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Геомар»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інчкейп Шипінг Сервісиз Україна»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інчкейп Шипінг Сервісиз Україна», представник п
товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕМАРА»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕМАРА»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Портінвест Лоджистік»,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Портінвест Лоджистік»,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Старк Шиппінг
відповідач (боржник):
Державна аудиторська служба України
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП ВОРЛД ТІС ПІВДЕННИЙ»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Товариство з обмеженою відповідальність "ДП ВОРЛД ТІС ПІВДЕННИЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІС-РУДА"
заявник касаційної інстанції:
Державна аудиторська служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Товариство з обмеженою відповідальність "ДП ВОРЛД ТІС ПІВДЕННИЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІС-РУДА"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Державне підприємство «Адміністрація морських портів України»
представник заявника:
адвокат Маковецька Наталя Вікторівна
представник позивача:
Сидоренко Дарина Олександрівна
представник третьої особи:
Адвокат Опанасенко Анатолій Володимирович
Черкес Віталій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАДИШЕВСЬКА О Р
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ