про витребування доказів
27 червня 2023 року 320/20529/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій,
ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить суд:
-визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко О.О. про стягнення виконавчого збору в розмірі 19 283.24 долари США видану 06 червня 2023 року та витрат у виконавчому провадженні №45125397;
-визнати протиправною та скасувати постанову старшого лержавного виконавця Полільського вілділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управлінця Міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко О.О. про відкриття виконавчого проваджения №71966186 від 06 червня 2023 року;
-визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Подільського вілділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіопального управліния Міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко О.О. про відкриття виконавчого проваджения №71967047 від 06 червня 2023 року.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 27.06.2023 о 14:30. Також судом витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №45125397, №71966186, №71967047.
У призначене судове засідання на 27.06.2023 відповідач до суду не з'явився, явку свого представника до суду не направив, матеріали ВП №45125397, №71966186, №71967047 не надав.
Згідно п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Положеннями частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування додаткових доказів у відповідача.
Керуючись статтями 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Витребувати у відповідача (належним чином засвідчені):
- матеріали ВП №45125397, №71966186, №71967047.
Витребувані докази надати суду до 30.06.2023.
Попередити Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про можливість застосування заходу процесуального примусу, передбаченого ст.149 КАС України (постановлення ухвали про накладення штрафу), в разі невиконання вимог ухвали суду.
Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Леонтович А.М.