про продовження розгляду справи
26 червня 2023 року № 640/19965/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського центру територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київського міського центру територіального центру комплектування та соціальної підтримки про надання позивачу оновлених довідок про його грошове забезпечення станом на грудень 2017р., січень 2018-2022 років, де в якості розрахункової величини використовуються розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на січень відповідного календарного року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2022р. відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд у порядку письмового провадження.
Законом України від 13.12.2022р. №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
На адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна вказана справа, яку відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Маричу Є.В.
Ухвалою КОАС від 17.05.2023р. справу прийнято до провадження.
Водночас, у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись ч. 13 ст. 171 КАС України, суд ухвалою від 17.05.2023р. позов залишив без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали позивач усунув недоліки у строк та у спосіб, що визначені в ній, шляхом подання уточненої позовної заяві, в якій просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови виготовити та надати ГУ ПФУ в м. Києві оновлені довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача станом на січень 2018-2023р.р. включно за формою згідно додатку 2 до ПКМУ від 13.02.2008р. №45 (у редакції до внесення змін ПКМУ від 21.02.2018р. №103), з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених ПКМУ від 30.08.2017р. №704, з відображенням у довідці всіх основних та додаткових щомісячних видів грошового забезпечення, які використовують під час перерахунку пенсії розрахункову величину 50% мінімальної заробітної плати, станом на січень 2018-2023р.р. включно додаткової щомісячної винагороди у розмірі 30 000 грн. за кожен місяць;
- зобов'язати відповідача виготовити та надати пенсійному органу відповідні довідки для проведення перерахунку пенсії позивача.
Таким чином, керуючись приписами ч. 15 ст. 171 КАС України, суд
1. Продовжити розгляд справи №640/19965/22.
2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Марич Є.В.