про прийняття адміністративної справи до провадження
27 червня 2023 року Київ № 640/29169/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України, про визнання дій протиправними, визнання протиправним і скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Служби безпеки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України, про визнання дій протиправними, визнання протиправним і скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Згідно з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2021, залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа: Державна казначейська служба України в частині позовних вимог щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Служби безпеки України на користь ОСОБА_1 20 000, 00 грн. на відшкодування моральної шкоди.
На виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва 22.12.2022 скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.
За результатом автоматизованого розподілу, 07.04.2023 справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В.
Частиною другою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
У матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив. Проте від третьої особи не надходило пояснень з приводу позову або відзиву.
Таким чином відсутні підстави у необхідності повторного отримання від учасників справи заяв по суті справи, окрім пояснень з приводу позову або відзиву від третьої особи.
Згідно зі статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 31, 35, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Адміністративну справу № 640/29169/21 прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею Шевченко А.В. за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
2. Запропонувати третій особі подати до суду пояснення з приводу позову або відзиву разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
3. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
4. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Шевченко А.В.