27 червня 2023 року Справа № 280/3679/23
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 48-а, ЄДРПОУ 35037233), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Придніпровське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки (вул. Чубанова, буд. 8, м. Запоріжжя, 69118; вул. Воскресенська, 24 (2-й поверх), м. Дніпро, 49000, 39816845) про визнання протиправною та скасування постанови, -
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Придніпровське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки, в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №69119771 винесену Хортицьким відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Ухвалою судді від 05 червня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/3679/23, судове засідання призначено на 12 червня 2023 року о/об 12 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 12 червня 2023 року у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено - Придніпровське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки (вул. Чубанова, буд. 8, м. Запоріжжя, 69118; вул. Воскресенська, 24 (2-й поверх), м. Дніпро, 49000, 39816845), наступне засідання призначено на 27 червня 2023 року.
27 червня 2023 року від представника третьої особи надійшло клопотання, в якому просить допустити його учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до положень статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції сформовано представником третьої особи в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі 27 червня 2023 року, тобто подано з порушенням строку подання, передбаченого статті 195 КАС України, що унеможливлює забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи.
Оскільки представником третьої особи не дотримано строки подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, таке клопотання не підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248 КАС України, суд -
У задоволенні клопотання представника Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (вул. Чубанова, буд. 8, м. Запоріжжя, 69118; вул. Воскресенська, 24 (2-й поверх), м. Дніпро, 49000, 39816845) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвалу направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею .
Суддя Д.В. Татаринов