про виправлення описок у судовому рiшеннi
27 червня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5035/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління Служби безпеки України в Закарпатській області (вул. Довженка, буд. 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 20001562) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
19 червня 2023 року ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника - адвоката Апексімова Ігоря Сергійовича (далі - представник позивача) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління Служби безпеки України в Закарпатській області (далі - відповідач), в якому просить:
1) визнати протиправною бездіяльність Управління Служби безпеки України в Закарпатській області щодо виготовлення та направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, встановленого за відповідною (аналогічною) посадою на день звільнення зі служби, відповідно до вимог ст.ст.43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу те деяких інших осіб", для здійснення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023;
2) зобов'язати Управління Служби безпеки України в Закарпатській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, встановленого за відповідною (аналогічною) посадою на день звільнення зі служби, відповідно до вимог ст.ст.43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу те деяких інших осіб", для здійснення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023.
20 червня 2023 року представником позивача подано до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору.
Як вбачається із матеріалів даної адміністративної справи, ухвала про відкриття провадження у справі постановлена « 26 червня 2023 року», однак у тексті відповідної ухвали помилково зазначено, що датою її постановлення є « 23 червня 2023 року».
Таким чином, в тексті ухвали суду допущено описку в зазначенні дати такої.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Отже, в даті ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 червня 2023 року, що стосується відкриття провадження в адміністративній справі №260/5035/23 потрібно виправити допущену описку та вірно зазначити дату ухвали « 26 червня 2023 року».
Зазначена описка є технічною помилкою, не впливає на зміст ухвали, а тому підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд -
1. Виправити описку в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду, що стосується відкриття провадження в адміністративній справі від 23 червня 2023 року у справі №260/5035/23, зазначивши дату ухвали « 26 червня 2023 року» замість помилково вказаної « 23 червня 2023 року».
2. В решті ухвали залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Суддя Д.В. Іванчулинець