про виправлення описки
м. Вінниця
26 червня 2023 р. Справа № 120/1946/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово заяви представника позивача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНПРОДТРЕЙД" до Відділу освіти Літинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНПРОДТРЕЙД" до Відділу освіти Літинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 17.07.2020 позовну заяву задоволено.
Додатковим рішенням суду від 20.08.2020 стягнуто на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000,00 грн.
В подальшому на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.
13.06.2023 представником позивача подано клопотання з проханням не розглядати заяву про виправлення описки, вважати такою, що подана помилково.
Визначаючись з приводу клопотання представника позивача про помилковість поданої заяви, суд керується такими мотивами.
За змістом ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Оскільки статтею 253 КАС України не врегульовані питання, пов'язані з відкликанням заяви про виправлення описки у судовому рішенні, а також такої як подана помилково, суд вважає можливим за аналогією закону застосувати положення статті 169 КАС України.
Відтак, відповідно до частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З огляду на викладене та враховуючи, клопотання про помилковість поданої заяви про виправлення описки в рішенні суду, яку суд розцінює як відкликання її, суд керуючись положеннями частини 4 статті 169 КАС України, дійшов висновку про повернення заяви від 13.06.2023.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
Заяву представника позивача від 13.06.2023 (вх. №32207) про виправлення описки у рішенні суду - повернути заявику.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна