Справа № 686/13397/23
Провадження № 1-кс/686/5443/23
23 червня 2023 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №22023240000000074 від 25.04.2023 за ч. 1 ст. 111-1 КК України,
встановив:
23.06.2023 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на речі, які були вилучені 22.06.2023 під час обшуку помешкання, де проживає ОСОБА_4 , шляхом тимчасового позбавлення володільця ОСОБА_4 або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказані речі, шляхом їх вилучення у тимчасового володільця або власника та поміщення на зберігання до матеріалів кримінального провадження № 22023240000000074.
Прокурор в судове засідання не з'явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістила на особистій сторінці у соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_5 », яка прив'язана до її особистого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , зображення, яке містить публічне заперечення здійснення збройної агресії рф проти України та публічні заклики до підтримки рішень та/або дій держави агресора та невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України.
Розміщення здійснюється ОСОБА_4 шляхом вподобання зазначених матеріалів, які закріплюються на її особистій сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» та з ними мають змогу ознайомитись інші користувачі, в тому числі і друзі, що відвідують її електронну сторінку.
Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься відповідь на доручення від 12.05.2023 № 72/Ш/244/172, згідно з якої сторінка в соціальній мережі «Однокласники» « ОСОБА_5 )», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована на особистий номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить та використовується громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
22.06.2023, згідно з ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 від 30.05.2023, під час обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:
- мобільний телефон Samsung Galaxy J5 (2016), модель SM-J510H, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім картою оператора стільникового зв'язку Київстар номер НОМЕР_1 .
22.06.2023 мобільний телефон Samsung Galaxy J5 (2016), модель SM-J510H, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім картою оператора стільникового зв'язку Київстар номер НОМЕР_1 , постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об'єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Відповідно до ч. 4 ст. 27 КПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених Кодексом. Оскільки розгляд справи у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування, суд вважає за можливе проведення розгляду клопотання у закритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на речі, які були вилучені 22.06.2023 під час обшуку помешкання, де проживає ОСОБА_4 , шляхом тимчасового позбавлення володільця ОСОБА_4 або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказані речі, шляхом їх вилучення у тимчасового володільця або власника та поміщення на зберігання до матеріалів кримінального провадження № 22023240000000074, а саме на:
- мобільний телефон Samsung Galaxy J5 (2016), модель SM-J510H, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім картою оператора стільникового зв'язку Київстар номер НОМЕР_1 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1