Справа № 686/15869/23
Провадження № 6/686/350/23
22 червня 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., ознайомившись з матеріалами справи №686/15869/23 за заявою ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», стягувач ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
20.06.2023 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», стягувач ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник посилається на те, що на примусовому виконанні приватного виконавця Терлеєва І.М., знаходиться виконавчий напис про стягнення з зазначеного боржника кредитної заборгованості на користь стягувача. За договором відступлення прав вимоги №20230202 від 02.02.2023 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» уступило право вимоги ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», а тому заявник просить задоволити подану заяву.
Однак, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
В силу ч. 9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Враховуючи положення ч.9 ст.10 ЦПК України, вважаю за можливе застосувати загальні норми цивільно-процесуального законодавства стосовно залишення без руху позовної заяви.
Згідно ст.175 ч.3 п. 5 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Також, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, заявником до поданої заяви не долучено матеріалів виконавчого провадження або доказів його існування, належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких було видано виконавчий напис, не надано підтвердження про направлення вказаних доказів усім заінтересованим особам, якої вона стосується, що унеможливлює призначити її до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.
Враховуючи наведене, подальший рух заяви неможливий та заявнику слід надати термін для усунення вказаних недоліків.
Окрім того, заявником не надано доказів щодо наявності перешкод у самостійному отриманні копій виконавчого напису та постанови про відкриття виконавчого провадження у приватного виконавця Терлеєва І.М. та АТ «ОТП Банк», у зв'язку з чим у задоволенні клопотання представника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про витребування доказів слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185 ЦПК України, суд -
постановив:
У задоволенні клопотання представника заявника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про витребування доказів - відмовити.
Заяву ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», стягувач ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, якщо недоліки заяви не будуть усунуті у зазначений строк, така заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.Л. Стефанишин