Справа № 674/1753/22
Провадження № 2-п/674/4/23
іменем України
27 червня 2023 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
в складі: судді Посунько Г.А.
секретаря Шельгоріної С.І.
з участю представника відповідача ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 , поданою від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 квітня 2023 року в цивільній справі № 674/1753/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,
16 травня 2023 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 , подана від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 квітня 2023 року в цивільній справі № 674/1753/22 за позовом ПрАТ "СГ "ТАС" до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодування
Представник відповідача ОСОБА_1 , діючи від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_2 , посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 квітня 2023 року, ухваленим в цивільній справі № 674/1753/22, задоволено позов ПрАТ "СГ "ТАС" до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодування. Відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин (адміністрація ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)", в якому відбуває покарання відповідач, не надала йому можливості прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції), тому він не міг повідомити про причини своєї неявки та не міг надати суду докази, які мають суттєве значення для вирішення справи. На підставі викладеного представник відповідача ОСОБА_1 просить суд скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
21 червня 2023 року від позивача ПрАТ "СГ "ТАС" до суду надійшли письмові пояснення, якими позивач заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримав заяву про перегляд заочного рішення.
В судове засідання представник позивача ПрАТ "СГ "ТАС" не з'явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Відповідно до положень ч.1 ст.287 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, встановив наступні обставини.
Заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 квітня 2023 року, ухваленим в цивільній справі № 674/1753/22, задоволено позов ПрАТ "СГ "ТАС" до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодування.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 не з'явився в судове засідання з поважних причин. Так, відповідач відбуває покарання в ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)", тому його участь в судовому засіданні була визначена в режимі відеоконференції. Проте, адміністрація виправного центру не надала можливості відповідачу прийняти участь в судовому засіданні. За таких обставин відповідач не міг повідомити про причини своєї неявки та не міг надати суду докази, які мають суттєве значення для вирішення справи.
Крім того, представник відповідача ОСОБА_1 в обґрунтування своїх заперечень проти позову посилається на наявність доказів, які (на думку відповідача) при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, що є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.
Згідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Оскільки відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)", тому суд вважає можливим при проведенні підготовчого засідання визначити участь відповідача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в приміщенні ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)".
Представник відповідача ОСОБА_1 просить суд визначити його участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.
Суд вважає можливим при проведенні підготовчого засідання визначити участь представника відповідача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.
Керуючись ст.ст.212, 287, 288 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , подану від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 квітня 2023 року в цивільній справі № 674/1753/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.
Заочне рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 квітня 2023 року в цивільній справі № 674/1753/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодування - скасувати.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 27 липня 2023 року о 14.00 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,11 м.Дунаївці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області).
В підготовче засідання викликати:
-представника позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" - вул.Леонтовича,9 корп.1 оф.301 м.Київ (e-mail: info@asalfg.com),
-відповідача ОСОБА_2 - відбуває покарання в ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)" - вул.Барона Штейнгеля,92-а с.Городок Рівненського району Рівненської області,
-представника відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для цього учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При проведенні підготовчого засідання 27 липня 2023 годин о 14.00 годин визначити участь відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеоконференції в приміщенні Державної установи "Городоцький виправний центр (№ 131)".
Доручити Державній установі "Городоцький виправний центр (№ 131)" забезпечити проведення відеоконференції на 27 липня 2023 року о 14.00 годин за участю відповідача ОСОБА_2 .
При проведенні підготовчого засідання 27 липня 2023 року о 14.00 годин визначити участь представника відповідача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Роз'яснити представнику відповідача ОСОБА_1 положення ч.5 ст.212 ЦПК України, відповідно до яких ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Роз'яснити представнику відповідача ОСОБА_1 , що у разі його явки до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у час, призначений для проведення підготовчого засідання, він має право брати участь в підготовчому засіданні в загальному порядку.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частинами першою - шостою статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Згідно ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов'язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення копії відзиву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право подати до суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України.
Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, позивач зобов'язаний надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк відповідач має право подати до суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України.
Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, відповідач зобов'язаний надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо позову в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dv.km.court.gov.ua.
Копію ухвали суду направити Державній установі "Городоцький виправний центр (№ 131)" та учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Посунько Г.А.