Справа №601/1507/23
Провадження № 3/601/648/2023
26 червня 2023 року
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
19.05.2023 року о 13 год. 50 хв., ОСОБА_1 , за місцем проживання в АДРЕСА_1 , неналежно виконував батьківські обов'язки по відношенню до своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не забезпечив належних умов проживання, харчування, навчання дітей (справа №601/1507/23).
Крім цього, ОСОБА_1 19.05.2023 року о 14 год. 00 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виражалося в словесному залякуванні, нецензурній лайці, особистій образі, чим могла бути заподіяна шкода психічному чи фізичному здоров'ю потерпілої (справа №601/1508/23).
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Беручи до уваги те, що в провадженні судді знаходяться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що відповідно до вимог ст.36 КУпАП вони мають бути об'єднанні в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний номер №601/1507/23 (3/601/648/2023).
В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що у нього з дитиною виник конфлікт під час якого він порвав зошити, зламав фломастери, на дитину не кричав, можливо вживав нецензурні слова, один раз шарпнув за плече, не виганяв схати, попоросив вийти на вулицю, щоб вона заспокоїлась. Крім того, зазначив, що в дома робить ремонт, а тому стоять відра.
Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №065902 від 13.06.2023 та серії ВАД №065901 від 13.06.2023; рапортом помічника чергового Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 12.06.2023; повідомленням старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області В.Ярої, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 19.05.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 12.06.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 09.06.2023, психолого-педагогічною характеристикою, актом проведення оцінки рівня безпеки дитини, актом оцінки потреб сім'ї, висновком оцінки потреб сім'ї.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.
При обранні адміністративного стягнення, суддя виходить з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Також, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а тому, суддя приходить до переконання, що до ОСОБА_1 , слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки саме таке стягнення буде відповідати рівню суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 , нових правопорушень в майбутньому.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.
Таким чином, у відповідності до положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
Об'єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення №601/1507/23 (провадження №3/601/648/2023) та за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення №601/1508/23 (провадження №3/601/649/2023) в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам №601/1507/23 (провадження №3/601/648/2023).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 536 гривень 80 копійок, який слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.
Суддя: