Справа № 466/8662/22
26 червня 2023 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Ковальчука О.І.
з участю секретаря Коновал Х.В.
заявника ОСОБА_1
представника заявника, адвоката Прудиус О.О.
№466/8662/22
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2022 року у справі №466/8662/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу)
17.03.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2022 року у справі №466/8662/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу).
В обґрунтування заяви покликається на те, що 03 листопада 2023 року суддею Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчуком О.І., за заявою ОСОБА_2 було видано судовий наказ, згідно якого: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не більше 10-ти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 01.11.2022р. і до досягнення дитиною повноліття.
Вказаний судовий наказ стягувачем пред'явлено до виконання до Буського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).
Одночасно, стягувачем ОСОБА_2 було повторно подано до Буського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) виконавчий лист №565/819/16-ц, який вже перебував там на виконанні, виданий 10.10.2016р. Кузнецовським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку, щомісячно, починаючи з 07.06.2016р. і до досягнення дитиною повноліття.
Поряд з цим, заявник зазначає про те, що в той час, коли ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), вона вже отримувала від іншого боржника - ОСОБА_4 (батька дитини) за виконавчим провадженням ВП № 70321530, яке перебуває на виконанні у державного виконавця Боруцької І.В. Буського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку, щомісячно, починаючи з 07.06.2016р. і ця сума в середньому складала 1600 гривень на місяць, що є більше 50% прожиткового мінімуму для дитини такого віку. А з листопада 2022 року по березень 2023 року (включно) з боржника ОСОБА_4 (батька дитини) за виконавчим провадженням ВП № 70321530 на користь ОСОБА_2 було стягнуто ще додатково на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на загальну суму 20358 гривень.
Враховуючи, що судовий наказ про стягнення аліментів був виданий у відсутність боржника, без врахування його позиції та аргументів, без надання можливості подати суду докази на підтвердження своїх заперечень, вважаю, що під час перегляду зазначеного наказу за нововиявленими обставинами, мають бути враховані усі доводи і аргументи боржника які мають суттєве значення для справи, оскільки боржник позбавлений права оскаржити вказаний наказ у будь - який інший спосіб.
10 березня 2023 року заявник отримала від начальника Буського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Боруцької І.В., розрахунок заборгованості у виконавчому провадженні ВП №70321530, з якої їй стало відомо, що з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 на утримання дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з листопада 2020 року по березень 2023 року (включно) нараховано та стягнуто аліменти в розмірі 38677,75 грн. (копія розрахунку заборгованості додається). Отже, під час розгляду Шевченківським районним судом м. Львова заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) існували вищезазначені обставини, які є істотними для справи, які не були відомі і не могли бути відомі ОСОБА_1 під час розгляду даної справи, і не могли бути повідомлені суду через те, що дана справа розглядалася без виклику заявника до суду.
Таким чином, враховуючи вимоги ст.423 ЦПК України, заявник вважає, що оскільки, на час винесення судового наказу у цивільній справі №466/8662/22 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не більше 10-ти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11.11.2022р. і до досягнення дитиною повноліття, заявнику не було відомо, що з іншого боржника - ОСОБА_4 (батька дитини) за виконавчим провадженням ВП № 70321530, яке перебуває на виконанні у державного виконавця Боруцької І.В. Буського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), на користь ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку, щомісячно і ця сума в середньому складала 1600 гривень на місяць, що є більше 50% прожиткового мінімуму для дитини такого віку, тому дана обставина є нововиявленою, яка на час розгляду справи була невідома та яка не могла бути встановлена судом, тому, подану заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у цій цивільній справі, просить задовольнити.
Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.
ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2022 року у справі №466/8662/22 заперечила, підтримавши письмові заперечення, долучені до матеріалів справи. В останнє судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.
Суд заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи №466/8662/22, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 03.11.2022 року Шевченківським районним судом м. Львова видано судовий наказ №466/8662/22 про стягування з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви - з 01.11.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний судовий наказ перебуває на виконанні у державного виконавця Буського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), виконавче провадження №70475702.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Суд вважає, що строк звернення із заявою про скасування судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами заявником не пропущений.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.
Згідно з частиною четвертою статті 423 ЦПК України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.
За змістом наведених норм права, необхідними умовами визнання обставин, визначених пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України, нововиявленими є те, що зазначені обставини є істотними та існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки учасників справи. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.
Згідно ч.1 ст.167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу без судового засідання і повідомлення заявника та боржника.
Як вбачається з матеріалів справи №466/8662/22, до заяви про видачу судового наказу ОСОБА_2 долучено копію постанови від 30.10.2020 року про повернення виконавчого документу №565/819/16-ц стягувачу та стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від заробітку, щомісячно, з 07.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття - було припинено. У зв'язку з тим, судом видано судовий наказ №№466/8662/22 від 03.11.2022 року.
В подальшому, 08.11.2022р. ОСОБА_2 повторно, з тим же виконавчим листом №565/819/16-ц звернулася до Буського ВДВС ЗМУМЮ (м.Львів) із заявою про примусове виконання виконавчого листа №565/819/16-ц та просила стягувати аліменти з ОСОБА_4 , починаючи з 01.11.2020 року. На підставі вказаного звернення 14.11.2022р. було відкрито виконавче провадження №70321530.
Так, згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 09.01.2023 у виконавчому провадженні №70321530, за період з 01.11.2020р. по 09.01.2023р. боржнику ОСОБА_4 нараховано аліментів 35 844,75грн., з яких сплачено 34 378,07 грн., заборгованість становить 1466,68 грн. (а.с.49).
Таким чином, матеріалами справи встановлено, що аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються з батька дитини ОСОБА_4 та з бабці дитини ОСОБА_1 , тобто в подвійному розмірі, а тому суд приходить до висновку, що дана обставина є нововиявленою, не була встановлена судом та не була і не могла бути відома ОСОБА_1 на час розгляду справи, входить до предмета доказування у справі та впливає на висновки суду про права та обов'язки учасників справи.
Крім того, рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 20.03.2023 по справі №466/723/23, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів - задоволено. Припинено з 01.11.2022 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.52-56). Вищевказаним рішенням встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 в подвійному розмірі стягує аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , а саме з позивачки - ОСОБА_1 та з батька дитини ОСОБА_4 . Вказане стверджується матеріалами виконавчого провадження.
Згідно ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2022 року у справі №466/8662/22 у зв'язку з нововиявленими обставинами обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 161, 170, 258, 260, 353, 423-429 ЦПК України, суд
постановив:
заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2022 року у справі №466/8662/22 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ №466/8662/22 від 03 листопада 2022 року, виданий Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку(доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви - з 01.11.2022 року і до досягнення дитиною повноліття та стягнення користь держави 248 грн. 10 коп. (двісті сорок вісім гривень 10 копійок) судового збору.
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали апеляційної скарги.
Повний текст ухвали складено 27 червня 2023 року.
Суддя О. І. Ковальчук