Справа № 462/4791/23
провадження 1-кс/462/1172/23
27 червня 2023 року м. Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні
№ 12023141390000594 від 22.06.2023 року, -
встановив:
До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні № 12023141390000594 від 22.06.2023 року, відомості про яке внесено за повідомленням зі служби «102» за фактом виявлення предмета, схожого на холодну зброю - ніж, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України.
27.06.2023 року слідчою СВ ВП № 1 ОСОБА_2 до суду подано письмову заяву, у якій просить повернути йому матеріали вказаного клопотання без розгляду.
Розглянувши подану слідчою заяву про повернення клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 163 КПК України, якою регламентовано порядок розгляду слідчим суддею клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, не врегульовано питання повернення клопотання за заявою сторони кримінального провадження, якою подано таке клопотання.
При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Із врахуванням вищенаведених положень законодавства, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні № 12023141390000594 від 22.06.2023 року, слід повернути.
Керуючись ст. 7, ч. 6 ст. 9, ч. 1, 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, -
постановив:
клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області
ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні № 12023141390000594 від 22.06.2023 року повернути слідчому СВ Відділу поліції
№ 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/4791/23.
Слідчий суддя: ОСОБА_1