Справа №439/954/23
Провадження № 2-о/439/38/23
22 червня 2023 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
головуючого-судді: Петейчука Б.М.,
за участі: секретаря
судового засідання: Ковальчук Н.І.,
заявник: ОСОБА_1 ,
заінтересована особа: Бродівська міська рада Львівської області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: Бродівська міська рада Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, ухвалив таке рішення.
Заявник: ОСОБА_1 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області зі заявленими вимогами, в яких просить суд встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЛВ за № 005363 від 17 березня 2000 року, який виданий на ім'я: ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 22 вересня 2022 року.
Стислий виклад позиції заявника.
Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба: ОСОБА_3 . Після смерть останньої залишилася спадщина, а саме: право власності на земельну ділянку, загальна площа: 2.9745 гектара, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Заявник вказує, що ОСОБА_3 за час свого життя спадковим майном не розпорядилася, жодних заповітів не складала.
Заявник мотивує, що має намір прийняти спадщину після смерті спадкодавця. Однак у правовстановлюючих документах, а саме: державному акті на право власності на землю серії ІІ-ЛВ за № 005363 від 17 березня 2000 року, наявні розбіжності у найменуванні прізвища спадкодавця: замість прізвища: ОСОБА_4 , вказано прізвище: ОСОБА_5 .
Заявник мотивує, що він має намір прийняти спадщину після смерті спадкодавця. Проте через неможливість підтвердження факту належності спадкодавцю нерухомого майна, він позбавлений можливості прийняти спадщину, отже й розпорядитися власними спадковими правами.
Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі.
31 травня 2023 року - відкриття провадження у справі.
Заявник у судове засідання не з'явилася. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить суд задовольнити останні.
Заінтересована особа участь свого представника не забезпечила. Від представника заінтересованої особи: ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує, вважає такі підставними та просить суд задовольнити останні.
За нормативними правилами частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлених Законом.
Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.
Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Доказами по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22 вересня 2022 року (а.с. 7).
У державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЛВ за № 005363 від 17 березня 2000 року, вказано ім'я: ОСОБА_2 (а.с. 8)
ОСОБА_3 належало право власності на земельну ділянку, загальна площа: 2.9745 гектара, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується довідками за № 155 та за № 156 від 19 травня 2023 року, які видані Виконавчим комітетом Бродівської міської ради Львівської області (а.с. 13-14).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та онуком: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11 вересня 1990 року; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 04 вересня 1982 року; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 24 жовтня 1964 року (а.с. 9-11).
Дівоче прізвище ОСОБА_2 є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 22 травня 1979 року (а.с. 12).
Щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
За нормативними правилами пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: відповідно до закону такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Із доказів у справі вбачається, що право власності на земельну ділянку, загальна площа: 2.9745 гектара, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Водночас, унаслідок людської помилки під час заповнювання відповідних граф у правовстановлюючому документі, а саме: державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЛВ за № 005363 від 17 березня 2000 року, помилково зазначено прізвище власника як: ОСОБА_2 .
За таких обставин, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 22 вересня 2022 року, та ОСОБА_2 , ім'я якої вказане у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЛВ за № 005363 від 17 березня 2000 року, є однією і тією ж особою.
Оскільки, встановлення факту належності правовстановлюючих документів має значення для створення заявником умов для реалізації власних спадкових прав і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 10, 247, 263-265, 334, 337-338 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити повністю.
Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЛВ за № 005363 від 17 березня 2000 року, який виданий на ім'я: ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 22 вересня 2022 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складене 22 червня 2023 року.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .
Заінтересована особа: Бродівська міська рада Львівської області, код ЄДРПОУ: 26525941, місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, місто Броди, площа Ринок, 20.
Суддя Б.М. Петейчук