27.06.2023
ЄУН 337/2250/23
Провадження №1-кп/337/214/2023
27 червня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.03.2023р. за №2202308000000511, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,
01.05.2023 року з Запорізької обласної прокуратури до Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та ухвалою суду від 03.05.2023р. призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заявив клопотання про його здійснення у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 в порядку спеціального судового провадження, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності, постановою слідчого був оголошений у розшук, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя щодо нього здійснювалось спеціальне досудове розслідування та він у встановленому законом порядку повідомлявся про розпочате щодо нього кримінальне провадження. Також просив здійснити виклик обвинуваченого через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та через офіційний веб-сайт суду.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти призначення справи до судового розгляду за правилами спеціального судового провадження, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що на теперішній час ОСОБА_5 продовжує знаходиться у розшуку. За останньою відомою органу досудового розслідування інформацією, ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України. У сторони захисту відсутні відомості про те, що ОСОБА_5 відомо про наявність кримінального провадження відносно нього. Вважає, що будуть порушені права обвинуваченого. Враховуючи те, що з обвинувачем ОСОБА_5 не узгоджена позиція щодо пред'явленого обвинуваченого, просила суд зупинити провадження до розшуку обвинуваченого.
Прокурор заперечив щодо зупинення провадження у справі.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання неодноразово не з'явився, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином в порядку ч.8 ст.135 КПК України, зокрема шляхом здійснення публікації про виклик на офіційному веб-сайті суду, а також в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур'єр».
На підставі ч.2 ст.314 КПК України, враховуючи, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювалося спеціальне досудове розслідування, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у його відсутність.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду міста Запоріжжя відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» (із змінами і доповненнями від 14.09.2022 року №49/0/9-22).
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Таким чином, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
Як вбачається із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, тобто у злочині, що міститься у переліку ч.2 ст. 297-1 КПК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на території України, яка є тимчасово окупованою російською федерацією.
Постановою слідчого від 27.03.2023р. ОСОБА_5 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук у цьому кримінальному провадженні.
На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2023р. у межах даного провадження проводилось спеціальне досудове розслідування.
Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також повідомлення про підозру було вручено захиснику.
Таким чином, відповідно до ч.2 ст.297-1, ч.3 ст.323, п.20-1 розділу XI «Перехідні положення» КПК України та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та на даний час переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв'язку з чим був оголошений у розшук, у встановленому законом порядку повідомлявся про розпочате щодо нього кримінальне провадження, суд вважає можливим здійснювати судовий розгляд вказаного кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 в порядку спеціального судового провадження, у зв'язку з чим клопотання прокурора слід задовольнити, а у задоволенні клопотання захисника про зупинення кримінального провадження відмовити.
Спеціальний судовий розгляд суд вважає за необхідне провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Відповідно до ч.4 ст.323 КПК України, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з'явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Керуючись ст.297-1, 314-316, 323 КПК України, суд
У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 - відмовити.
Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.
Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2023р. за №2202308000000511, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, призначити в порядку спеціального судового провадження до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2023 року 09.45 год. в залі судових засідань у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя за участю сторін.
Виклик обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання здійснювати в порядку ч.3 ст.323 КПК України шляхом опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.
У випадку, якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Повний текст ухвали складено та оголошено 27.06.2023р. о 12.30 год.
Суддя ОСОБА_1