Дата документу 26.06.2023
Справа № 334/5984/21
Провадження № 2-о/334/2/23
26 червня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М. розглянувши матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, -
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею.
Ухвалою суду від 09 березня 2023 року в справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10).
26 червня 2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя повернулась копія ухвали суду від 09 березня 2023 року без виконання у зв'язку з неявкою ОСОБА_3 на засідання комісії.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
Поновити провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею.
В судове засідання викликати сторони відповідно до позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Гнатюк