Номер провадження 22-ц/821/1150/23 Справа № 711/5299/21
про відкриття апеляційного провадження
26 червня 2023 року м.Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
Гончар Н. І. Новікова О.М., Фетісової Т.Л.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Скіця Станіслава Миколайовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики із спадкоємця
Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 352, 354, 355, 356 ЦПК України.
Скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2023 року, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 20 квітня 2023 року, копію якого апелянтом отримано 18 травня 2023 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (том 2 а.с. 23). Апеляційну скаргу подано 16 червня 2023 року, тобто в межах строку, визначеного частиною 2 статті 354 ЦПК України.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та цивільної справи, колегія суддів вважає, що наведені у ній причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є поважними, тому клопотання підлягає до задоволення.
Також скаржник в апеляційній скарзі просив суд звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2023 року, оскільки її майновий стан не дозволяє їй сплатити судовий збір.
Вказує, що ОСОБА_1 працює медичною сестрою зі стоматології в ПП «Брати Лепські». Загальна сума доходу у вигляді заробітної плати за 12 місяців в період з 01 червня 2022 року по 31 травня 2023 року становить 93982,62 грн., за вирахуванням усіх утримань дохід становить - 75656 грн.
Зазначає, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 17025 грн., то він перевищує 5 % розміру доходу апелянта.
Дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що наявні підстави, визначені Законом України «Про судовий збір», для звільнення від сплати судового збору скаржника.
Відповідно до частини 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Як вбачається з довідки про доходи № 8 від 14 червня 2023 року, ОСОБА_1 працює сестрою медичною зі стоматології в ПП «МК «Брати Лепські», форма працевлаштування основна робота.
Разом з тим, сума судового збору, яку ОСОБА_1 необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2023 року, а саме 17025 гривень, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника за попередній календарний рік.
Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що клопотання її представника про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити, оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника за попередній календарний рік, та на підставі ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», звільнити від сплати судового збору, що підлягає до сплати за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі 17025 грн.
Керуючись статтями 136, 352, 354, 359, 361 ЦПК України, на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд
клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Скіця Станіслава Миколайовича задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Скіцю Станіславу Миколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2023 року.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2023 рокуу розмірі 17025 гривень.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Скіця Станіслава Миколайовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики із спадкоємця.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає розгляду рішення суду першої інстанції.
Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді