Справа №291/1705/22 Головуючий у 1-й інст. Митюк О.В.
Категорія 39 Доповідач Микитюк О. Ю.
27 червня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі судді Микитюк О.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 29 березня 2023 року
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики,
Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 29 березня 2023 року позов задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, 06.06.2023 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення не отримував. Про існування рішення дізнався з ЄДРСР у травні 2023 року.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно зі ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, справа розглядалась у відсутності учасників справи. Відповідно до супровідного листа, копію рішення було направлено відповідачу 04.04.2023 (а.с. 86). Відомості про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
За таких обставин пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 29 березня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: