"17" серпня 2006 р.
Справа № 13/162.
За позовом Приватне переробне підприємство "Любимівський сирзавод"
до Приватне підприємство "Зодіак-В"
про стягнення заборгованості - 36368,46грн.
Суддя Миронюк Сергій Олександрович
Представники:
позивача не з'явився.
відповідача не з'явився.
в засіданні приймали участь
приватне переробне підприємство “Любимівський сирзавод» с. Любимівка,Каховський район Херсонської області звернулось з позовом до приватного підприємства “Зодіак-В» смт. Кельменці Чернівецької області про стягнення боргу згідно договору від 01.04.2006 р. в розмірі 36368,46 грн., в тому числі 566,86 грн. відсотків річних.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач відповідно до договору від 01.04.2005 р. зобов'язався оплатити отриманий товар, однак належним чином не виконав це зобов'язання, а тому повинен сплатити борг в сумі 36368,46 грн.
Ухвалою суду від 13.07.2006 р. розгляд справи був відкладений в зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання.
Ухвалою суду від 03.08.2006 р. розгляд справи був відкладений для витребування додаткових доказів по справі.
17.07.2006 р. позивач звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі.
Відповідач втретє в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував.
Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до укладеного між сторонами договору від 01.04.2005 року позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 37801,60 грн., що підтверджується накладними від 31.03.2006 р. за № РН-0000671 на суму 36703,60 грн. та від 31.03.2006 р. за № 0000672 на суму 1098 грн.
Згідно пункту 7.1 вищеназваного договору відповідач зобов'язався проводити оплату товару на протязі 5 банківських днів.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Проте, відповідач в порушення взятих на себе обов'язків за договором товар оплатив несвоєчасно та не в повному об'ємі, а тому з нього слід стягнути борг в сумі 35801,60 грн.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення річних у сумі 566,86 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.
Ґрунтуючись на викладеному та керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства “Зодіак-В» вул. Жукова, 13 смт. Кельменці Чернівецької області ідент. Код 31967428 на користь приватного переробного підприємства “Любимівський сирзавод» вул. Леніна, 27 с. Любимівка, Каховський район Херсонської області борг в сумі 35801,60 грн., 566,86 грн. відсотків річних, 102 грн. державного мита та вартість інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.
Суддя С.О. Миронюк.