Справа № 496/3652/23
Провадження № 3/496/2878/23
23 червня 2023 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 093997 від 09.05.2023 року і ставиться йому в провину те, що 09.05.2023 року о 15 год 15 хв. він знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та кидався в бійку до своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, повторно протягом року.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав з наступних підстав.
Відповідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ч. 1 ст. 260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП, розглядається судом протягом доби.
Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.
Працівниками поліції ОСОБА_1 до судового засідання не доставлено, та про дату та час слухання справи не сповіщено, за телефоном вказаним в матеріалах справи останнього до судового засідання викликати не надалось можливим, оскільки абонент тимчасово недоступний.
Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, у суду відсутні можливості розглянути справу, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, а тому вважаю за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 до органу поліції для забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 173-2, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України повернути на доопрацювання до Бериславського РВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О.Пендюра