24.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/5401/22
.
Справа №205/5401/22
2/205/471/23
Про зупинення провадження у справі
24 квітня 2023 року
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/5401/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди-
ОСОБА_1 25.08.22 року звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди.
Ухвалою судді від 12.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
24.04.2023 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальній справі №373/999/21, яка перебуває на розгляді в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з*явився. Письмово просив вирішити заяву у його відсутність.
В судове засідання, проведення якого призначено в режимі відеоконференції, представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» Василевський О.Л. повторно не з*явився. На адресу суду 24.04.2023 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв*язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги, що представник відповідача ОСОБА_3 13.03.2023 року також звертався до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв*язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання у відсутність представника відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про зупинення провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов*язаний зупинити провадження у справі у разі об*єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об*єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини ( факти ), які є предметом судового розгляду.
В судовому засіданні встановлено, що 28.03.2020 року близько 12 години 30 хвилин в м.Переяслав, Київської області відбулася дорожньо-транспорта пригода за участю автомобілів «Toyota Venza», реєстраційний номар НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та «Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_1 отримав тілесні ушкоження та був доставлений до медичного закладу. 28.03.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.286 КК України. Номер кримінального провадження:12020110240000224. Кримінальне провадження №12020110240000224 (справа №373/999/21) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України перебуває в провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Приймаючи до уваги, неможливість розгляду цивільної справи №205/5401/22 до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальній справі №373/999/21, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви позивача та наявність правових підстав для її задоволення.
Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд-
Провадження у цивільній справі № 205/5401/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди-зупинити до набрання законної сили вироком суду по кримінальній справі №373/999/21.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Н.Г.Остапенко