Єдиний унікальний номер 205/7179/22
1-кс/205/787/23
23 червня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , -
В провадженні судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
21 червня 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід головуючого у вказаному вище кримінальному провадженню - судді ОСОБА_3 .
Обґрунтовуючи відвід, обвинувачений в своїй заяві посилався на упередженість головуючого по справі судді ОСОБА_3 , оскільки останній постійно відмовляє у задоволенні його клопотань про додатковий допит вже допитаних свідків, які могли б довести його невинуватість у вчиненні інкримінованого злочину, а також у задоволенні інших клопотаннь. З огляд на це ОСОБА_2 вважає, що суддя ОСОБА_3 ставиться упереджено до розгляду вказаного кримінального провадження, що є підставою для його відводу.
Дослідивши вказану заяву, суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід головуючого судді ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України, відвід судді повинен бути вмотивованим.
Згідно з ч.4 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Дослідивши заяву про відвід і її доводи, суддя приходить до висновку про те, що заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід головуючого судді ОСОБА_3 є безпідставною та необґрунтованою. Фактично обвинувачений у своїй заяві вказує на свою незгоду з процесуальними рішеннями (відмова в задоволенні клопотань), прийнятими судом під час судового розгляду, які можуть бути у подальшому оскаржені у апеляційному порядку.
За таких обставин суддя відмовляє обвинуваченому ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відвід, оскільки вона не містить підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, які б виключали участь судді у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81, 371,372 КПК України, суд, -
Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: Суддя -
Секретар -