Справа № 495/3088/23
Номер провадження 2/495/2072/2023
про витребування доказів
27 червня 2023 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючої судді - Шевчук Ю.В.,
при секретарі - Бучка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничого управління Житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу начальника Затоківського ВУЖКГ від 02.03.2023 року №3-к «Про попередження працівників про наступне звільнення з роботи у зв'язку зі скороченням чисельності та статуту призупинення дії трудових договорів» в певній частині та про зобов'язання вчинити певні дії,-
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виробничого управління Житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу начальника Затоківського ВУЖКГ від 02.03.2023 року №3-к «Про попередження працівників про наступне звільнення з роботи у зв'язку зі скороченням чисельності та статуту призупинення дії трудових договорів» в певній частині та про зобов'язання вчинити певні дії.
27.06.2023 року, на адресу суду від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання, згідно якого вона просить витребувати від Виробничого управління Житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради довідку, офомлену належним чином, за підписом начальника та головного бухгалтера про облік заробітної плати, гарантійних та компенсаційних виплат ОСОБА_1 із обгрунтованим розрахунком на час призупинення дії трудового договору (з 03.03.2023 року по 03.05.2023 року) з ОСОБА_1 .
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, проте надала на адресу суду клопотання, згідно якого просила задовольнити зазначене вище клопотання.
В судове засідання представник відповідача Виробничого управління Житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради не з'явився, про дату та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У зв'язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, суд керуючись ст.ст. 76-81, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничого управління Житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу начальника Затоківського ВУЖКГ від 02.03.2023 року №3-к «Про попередження працівників про наступне звільнення з роботи у зв'язку зі скороченням чисельності та статуту призупинення дії трудових договорів» в певній частині та про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Витребувати з Виробничого управління Житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради (код ЄДРПОУ 05445480, місцезнаходження: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Затока, вул. Піонерська, 4) довідку, офомлену належним чином, за підписом начальника та головного бухгалтера про облік заробітної плати, гарантійних та компенсаційних виплат ОСОБА_1 із обгрунтованим розрахунком на час призупинення дії трудового договору (з 03.03.2023 року по 03.05.2023 року) з ОСОБА_1 .
Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: