Справа № 212/4443/23
1-кс/212/686/23
27 червня 2023 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором в межах кримінального провадження № №12023041730000889 від 13.06.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітню дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неповнолітню дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
встановив:
27 червня 2023 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась слідчий СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначила, що досудовим розслідуванням ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, якому було 26 червня 2023 року повідомлено підозру в рамках кримінального провадження №12023041730000889 від 13.06.2023 за ч.4 ст. 185 КК України.
Слідчий вказувала, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачається максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, враховуючи особу підозрюваної, яка офіційно не працевлаштована, однак має постійне місце проживання, що може свідчити про ризики її переховування від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення в подальшому кримінальної відповідальності, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зважаючи на викладене, слідчий просила застосувати підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання із покладенням обов'язків, визначених ст. 194 КПК.
В судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу наполягала, просила задовольнити.
Підозрювана та її захисник не заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню.
Так відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № №12023041730000889 від 13.06.2023 за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 185 КК.
26 червня 2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Згідно із ст. 179 КПК особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 КПК. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, беручи до уваги наведені обставини, суд зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК, підтверджується протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, висновком судової товарознавчої експертизи, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 .
Інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення віднесене до категорії тяжких злочинів, а також зважаючи на встановлені обставини справи, для уникнення ризиків за ст. 177 КК України, як то, можливість її переховування від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення в подальшому кримінальної відповідальності, то слідчий суддя дійшов до переконання, що ОСОБА_5 , яка офіційно не працевлаштована, однак має постійне місце мешкання, заміжня, має на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, доцільно застосувати найбільш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 2 місяці, з покладенням ряду обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК.
Керуючись ст. 176-179, 194, 196, 395 КПК, -
постановив:
Клопотання слідчого ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на неї обов'язки:
- не відлучатися із місця проживання - міста Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду негайно.
Строк дії ухвали становить два місяці.
Обов'язки покласти до 25 серпня 2023 року.
Роз'яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов'язків до ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвалу передати до Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1