Справа № 175/2850/23
Провадження № 3/175/1480/23
Постанова
27 червня 2023 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
На розгляд Дніпропетровського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ААД № 489413 від 17.06.2023 року (далі - Протокол), згідно якого 23.07.2022 року о 17.00 годині по вул. Бабенка, 25 у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «KIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у порушення вимог п.10.11 Правил дорожнього руху України не надала переваги в русі автомобілю «Lexus» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який наближався з правого боку, внаслідок чого допустила зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Під час підготовки адміністративного матеріалу до судового розгляду, встановлено суттєвий недолік, який перешкоджає її розгляду, а саме, у протоколі про адміністративне правопорушення прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено як ОСОБА_1 , тоді як у долучених до Протоколу матеріалах наявна копія посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 і копія свідоцтва про шлюб, відповідно до якого ОСОБА_4 після заміжжя ОСОБА_5 . Крім того, з постанови Дніпропетровського районного суду від 23.02.2023 року, яка також долучена до Протоколу слідує, що прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за даним Протоколом - ОСОБА_6 .
Ці обставини свідчать про неналежне встановлення працівником поліції відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та перешкоджає розгляду справи.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені… без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного доопрацювання (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14).
Згідно норм діючого законодавства, суддя не має повноважень самостійно вносити будь-які дані (виправлення) в протокол про адміністративне правопорушення чи корегувати його.
Для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, вважаю за необхідне повернути Протокол на доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП.
Керуючись ст.ст.256,277 КУпАП, -
постановив:
Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути для доопрацювання начальнику ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Бровченко