Провадження № 3/734/1702/23 Справа № 734/2685/23
іменем України
27 червня 2023 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справупро притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
16.06.2023 о 11.00 год. військовослужбовець ОСОБА_1 перебував в районі розташування дивізіону забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 у нетверезому стані.
Також 21.06.2023 о 07.35 год. військовослужбовець ОСОБА_1 перебував в районі розташування дивізіону забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 у нетверезому стані.
Зазначене діяння ОСОБА_1 вчинив в умовах дії особливого періоду.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії в/ч НОМЕР_1 № 4/2/7 від 17.06.2023, акт огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу від 16.06.2023 № 133, роздруківку тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Алконт-М» від 16.06.2023 № 169 (результат - 2.25‰), письмові пояснення ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , а також протокол про адміністративне правопорушення серії в/ч НОМЕР_1 № 4/3/8 від 21.06.2023, акт огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу від 21.06.2023 № 1, роздруківку тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Алконт-М» від 21.06.2023 № 225 (результат - 2.21‰), письмові пояснення ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме, поява військовослужбовця на території військової частини у нетверезому стані, вчинена в умовах особливого періоду.
Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, ступінь його сп'яніння, посередню характеристику за місцем служби, а також те, що він проходить військову службу, під час якої вчинив адміністративне правопорушення і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.
Судд я Ю.М. Домашенко