16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/658/23
Провадження № 3/730/439/2023
"27" червня 2023 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Луговця О.А.
з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , заміжньої, пенсіонерки, за ч.2 ст.184 КУпАП, -
ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, повторно 21 травня 2023 року о 22-59 год. ухилилась від виконання батьківських обов'язків, а саме не створює належних умов виховання відносно свого підопічного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як останній 21.05.2023р. близько 16-30 год. керував скутером «Сузукі Сепія», не маючи на те права та відповідних документів, в результаті чого ухилилася від виконання передбачених ст.249 СК України обов'язків піклувальника щодо виховання та розвитку дитини, та не виконувала покладених обов'язків на батьків, передбачених ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».
ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе у вчиненні даного правопорушення визнала повністю і не заперечувала обставин, викладених в адмінпротоколі, пояснивши, що в подальшому буде приділяти належну увагу по догляду та вихованню свого підопічного онука.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленого законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з ч.2 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ті самі дії.
Обов'язки опікуна, піклувальника щодо вихованню та розвитку дитини визначені в ст.249 СК України, а саме: опікун, піклувальник зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти; опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування; опікун, піклувальник має право вимагати повернення дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду; опікун, піклувальник не має права перешкоджати
спілкуванню дитини з її батьками та іншими родичами, за винятком випадків, коли таке спілкування суперечить інтересам дитини.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого притягувана погодилася, копіями паспорта ОСОБА_1 , свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_2 , рішення виконавчого комітету Борзнянськохї міської ради №58 від 09.04.2021р. про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_2 , письмовим поясненням ОСОБА_2 , рапортом СПД №1 (м.Борзна) ВП №1 (Бахмач) Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області інспектора Варави В.Г., постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25.08.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.
З огляду на приписи ст.251 КУпАП зазначені документи є належними та допустимими доказами в справі про адміністративне правопорушення.
Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що з огляду на стандарт «доведеності вини поза розумним сумнівом» в діях ОСОБА_1 встановлено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, і з урахуванням визнання притягуваною своєї вини, її особи, майнового стану, характеру та обставин вчиненого правопорушення, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічного правопорушення в подальшому, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в його мінімальному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст.7, 33, 40-1, 184, 245, 251, 252, 268, 276, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі - 3 400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець