Єдиний унікальний номер 728/1323/23
Номер провадження 3/728/651/23
27 червня 2023 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Роздайбіда О.В., при секретарі Петренко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт. Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_1 , не одруженої, не працюючої,-
за ч. 3 ст.178 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 778186 від 10 травня 2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 10 травня 2023 року близько 16 год. 00 хв. в смт. Дмитрівка по вул. П. Яценка перебувала в п'яному вигляді, чим ображала людську гідність і громадську мораль.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала , припустила, що могла знаходитись в стані алкогольного сп'яніння , запевнила, що зробила для себе правильні висновки і не допустить подібних дій у майбутньому, але їй нічого не відомо про складений відносно неї протокол за ч. 3 ст. 178 КУпАП, вона не отримувала копію протоколу.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в її діях відсутні подія і склад правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 178 КУпАП.
Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком)визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3ст.178 КУпАП, але у матеріалах справи відсутні докази про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності двічі протягом року за ст. 178 КУпАП, оскільки до матеріалів справи не додано належних доказів (копії постанов уповноваженого органу (посадової особи) про накладення протягом року на ОСОБА_1 адміністративних стягнення за ч.ч. 1 ,2 ст.178 КУпАП. Також до протоколу не додано матеріалів справи: таких, як пояснення, відеофіксаціі на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
Згідно вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд повинен повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дати належну оцінку зібраним доказам. Зокрема, суд повинен з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи є винною дана особа в його вчиненні.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного, враховуючи положення статті 62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд доходить висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Керуючись п. 1 ч. 1ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суд-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП - закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Роздайбіда