Ухвала від 15.06.2023 по справі 932/10668/20

Справа №932/10668/20

Номер провадження №1-кс/932/2390/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

в межах кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12014100070006358 від 04.09.2014 за ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська слідчим було подано вищезазначене клопотання, яке було розподіллено на слідчого суддю ОСОБА_1 .

Під час судового засідання прокурор не з'явився, був належним чином повідомлений про розгляд вказаного клопотання, причини неявки не повідомив, заяв чи пояснень не надав.

Захисник у судовому засіданні на питання щодо розгляду клопотання за відсутності прокурора вказала на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя наголошує на тому, що прокурор зобов'язаний довести необхідність та наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вважаю необхідним інформувати про вказану халатність керівника Дніпропетровської обласної прокуратури.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 176-178, 182, 183, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати керівнику Дніпропетровської обласної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
111801737
Наступний документ
111801739
Інформація про рішення:
№ рішення: 111801738
№ справи: 932/10668/20
Дата рішення: 15.06.2023
Дата публікації: 29.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.06.2023)
Дата надходження: 13.06.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
04.06.2021 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
15.06.2023 15:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЦИТУЛЬСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЦИТУЛЬСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ