Єдиний унікальний номер 728/1577/23
Номер провадження 3/728/777/23
26 червня 2023 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі
головуючої судді Роздайбіди О.В.,
при секретарі Петренко О.Г.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черевки Миргородського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, одруженого, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
Згідно протоколу, який надійшов до Бахмацького районного суду, вбачається, що 20 травня 2023 року о 00 год. 10 хв. солдат ОСОБА_1 виконував обов'язки військової служби у с. Курінь Чернігівської області, де тимчасово розміщується розвідувальна рота, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: збуджена, агресивна поведінка, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду в лікарні відмовився в присутності свідків.
У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 вину визнав частково і пояснив, що не вживав алкогольні напої в той день. Просив закрити справу у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, наголосив, що протокол і додані матеріали до нього оформлені з порушенням.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, які були додані до протоколу, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.ч. 2,3 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
За приписами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).
Відповідно до ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.
Диспозиція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних,слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин,військових об'єктів,або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані,у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного,наркотичного чи іншого сп'яніння,вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану» з 24 лютого 2022 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду, а саме воєнний час.
Протокол А3425 № 255 від 20.05.2023 року, складений за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, не містить кваліфікуючої ознаки "повторність вчинення правопорушення" або ж "вчинення правопорушення в умовах особливого періоду"».
Крім того, в його змісті зазначений лише факт виявлення військовослужбовця на території тимчасового розташування розвідувальної роти військової частини з ознаками алкогольного сп'яніння, що не є об'єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
І як вбачається зі змісту довідки чергового лікаря КНП «Бахмацька міська лікарня» Бахмацької міської ради від 20.04.2023 року, яка прикладена до матеріалів справи, ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Крім того, в матеріалах справи відсутнє направлення на огляд до медичного закладу, який повинен бути згідно наказу від 14.08.2018 р № 300 Про затвердження Інструкції про порядок оформлення і складення матеріалів про військові адміністративні правопорушення , передбачені статтею 172-20 КУпАП України про адміністративні правопорушення.
Тобто, із вищевказаного протоколу не вбачається у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого саме ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Отже, дослідивши наявні матеріали справи, з урахуванням того, що суд позбавлений можливості самостійно кваліфікувати дії особи, суд приходить до висновку про відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та, відповідно, про відсутність в його діях складу даного правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 247 п.1, 283-284, 287-290 КУпАП, суд-
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області.
Суддя: О.В. Роздайбіда