Справа № 588/1248/23
провадження № 3/588/575/23
26 червня 2023 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Військової частини Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області, громадянина України, який проходить військову службу на посаді стрільця 1-го відділення 2-го стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) військової частини НГУ, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за частиною 3 статті 172-20 КУпАП
Старший солдат ОСОБА_2 12.06.2023 року близько 17 години 30 хвилин на блокпосту №3 населеного пункту Тростянець виконував обов'язки військової служби у стані алкогольного сп'яніння в умовах дії особливого періоду.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 обставин, викладених у протоколі, не оспорив.
Вина ОСОБА_2 , крім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ № 234722 від 13.06.2023 (а.с.3), актом №5 огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9, 10).
Відповідно до Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який неодноразово було продовжено, останній раз до 18 серпня 2023 року.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що військовослужбовець ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, оскільки він виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду.
Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого діяння, ставлення до вчиненого діяння, характеристику за місцем служби та вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі .
Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.
Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя М. В. Щербаченко