Справа№592/6098/23
Провадження №2/592/1469/23
26 червня 2023 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
установив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду та вимоги мотивує тим, що 01.09.2017 він уклав шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На протязі певного часусторони фактично припинили шлюбні відносини і перестали вести спільне господарство та останній час сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до припинення між нами шлюбних відносин.Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю.Тобто вони вже певний час живуть окремо, та спільне господарство не ведуть. Між ними не має взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки.Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя як подружжя та зберігання шлюбу суперечить їхнім інтересам. У зв'язку з цим просить суд шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 , якій направлялася копія позовної заяви з додатками, відзив на позов не подала.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 01.09.2017 (а.с. 4).
Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).
Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено.
Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України.
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, - шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України).
У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України, - шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 1073 грн 60 коп.
Керуючись ст. 24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 141, 209, 229, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований 01 вересня 2017 року виконкомом Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 07.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відшкодування судових витрат у розмірі 1073 грн 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.Б. Князєв