Справа № 591/3418/22
Провадження № 1-кс/591/2268/23
27 червня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 перевіривши клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
До слідчого судді в порядку ст. 201 КПК України звернувся захисник підозрюваного з вказаним клопотанням, мотивованим тим, що ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, однак останній має намір влаштуватися на роботу з позмінним графіком, оскільки проживає один та йому потрібні засоби для проживання. Також вказував на те, що відпали ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Згідно ч.5 ст. 201 КПК України, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Так, ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 05.06.2023 застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та в судовому засіданні стороною захисту повідомлялось про те, що ОСОБА_3 має сезонний заробіток та має намір продовжити працювати на виробництві, на підтвердження чого надавав суду для дослідження трудову книжку з відповідним записами.
Крім того під час розгляду клопотання прокурора сторона захисту вказувала на недоведеність ризиків, заявлених прокурором, з наведенням аналогічних мотивів, що і в даному клопотанні про зміну запобіжного заходу, тоді як у вказаній вище ухвалі було встановлено, що наведені слідчим ризики у клопотанні є обґрунтованими.
Тобто, вказані у клопотанні про зміну запобіжного заходу обставини не є новими та досліджувались судом при розгляді клопотання прокурора, а попередня ухвала постановлена до спливу тридцяти днів до дня подання захисником клопотання, що є предметом розгляду.
Вказане з огляду на положення ч.5 ст. 201 КПК України виключає на даний час можливість розгляду клопотання про зміну міри запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м'який по суті.
Таким чином, клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу є передчасним та таким, що не відповідає ч.5 ст.201 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 201 КПК України, суд
Залишити без розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1