Рішення від 27.06.2023 по справі 591/3444/23

Справа № 591/3444/23

Провадження № 2/591/557/23

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Ніколаєнко О.О., за участю секретаря судового засідання Полякової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/3444/23, провадження №2/591/557/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою та свої вимоги мотивує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 13.12.2021 року. Мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В листопаді 2021 року між позивачем та відповідачем було укладено нотаріальний договір про сплату аліментів на утримання дитини у розмірі 5000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання та утримувати дитину відмовляється, є працездатною людиною, інших осіб на утриманні не має, тому має можливість сплачувати аліменти. Просить стягнути з відповідача на його користь, аліменти на утримання неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову і до повноліття дитини.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Ухвалою суду від 09 травня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 08 червня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.07.2019 по 13.12.2021 року (а.с.7).

Мають спільну дитину -доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_1 (а.с.5).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьком дитини є ОСОБА_2 .

Дитина проживає з матір'ю за адресою : АДРЕСА_1 , та перебуває на її утриманні (а.с.6) .

Відповідно до договору між батьками про сплату аліментів на утримання дитини від 10.11.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Давиденко І.А., сторони досягли домовленості про утримання відповідачем доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді щомісячної сплати аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 грн. (а.с.8).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; наявність рухомого і нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що відповідач є матір'ю дитини, вона за законом зобов'язана надавати матеріальну допомогу на його утримання, тому із відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, не має на утриманні інших осіб, має нормальний стан здоров'я і має об'єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини. Виходячи із засад виваженості, розумності і справедливості, враховуючи, що обов'язок утримувати дитину покладається на обох батьків, суд визначає необхідним стягувати на утримання дитини аліменти в у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 28.04.2023.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову про стягнення аліментів та в зв'язку із тим, що за даною категорією справи позивач був звільнений від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 280-284 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 28 квітня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1063,70 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений 27 червня 2023 року.

Суддя О.О. Ніколаєнко

Попередній документ
111801396
Наступний документ
111801398
Інформація про рішення:
№ рішення: 111801397
№ справи: 591/3444/23
Дата рішення: 27.06.2023
Дата публікації: 29.06.2023
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (28.07.2023)
Дата надходження: 28.04.2023
Предмет позову: про стягнення аліментів
Розклад засідань:
08.06.2023 08:30 Зарічний районний суд м.Сум
27.06.2023 08:45 Зарічний районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
НІКОЛАЄНКО ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
НІКОЛАЄНКО ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
відповідач:
Міщенко Павло Вікторович
позивач:
Міщенко Тетяна Михайлівна
представник позивача:
Фомінов Роман Миколайович
стягувач (заінтересована особа):
Державна судова адміністрація