Справа № 591/4531/23 Провадження № 3/591/1677/23
27 червня 2023 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., з участю захисника Бондаренко Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів непрацююча, проживає: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП ,
Водій ОСОБА_1 01.06.2023 р. о 18.32 год. в м.Суми по вул. Харківська біля буд. 2 ( парковка ТЦ «Мануфактура», керуючи транспортним засобом Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не дотрималася безпечного інтервалу, допустила наїзд на транспортний засіб Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, з матеріальними збитками, зазначені в матеріалах ДТП. Таким чином ОСОБА_1 порушила п. 2.10 А ПДР та скоїла правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
У судовому засіданні захисник Бондаренко Є.П. пояснила, що оскільки ОСОБА_1 не відчула зіткнення, тому не мала наміру залишати місце ДТП.
До протоколу не долучено ніяких об'єктивних доказів, які б підтверджували факт порушення ОСОБА_1 пункту 2.10 «а» ПДР України, незрозуміло, в чому саме полягає вина водія, оскільки в матеріалах справи не міститься жодного доказу того, що водій був обізнаний, що скоїв зіткнення.
Згідно ч. 1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст.62Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно ст.7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях останньої складу правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.
Суддя Є.В. Янголь