Справа 573/1082/23
Номер провадження 3/573/482/23
27 червня 2023 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючу, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 неналежно виконувала обов'язки, передбачені ст. 150 СК України, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній у віці 6 років вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: 15.05.2023 близько 16:00 у м. Ворожба, на вул. Центральній, неподалік Ворожбянського ліцею №3, ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , образливо чіплявся до нього, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 18, 19).
З огляду на викладене, вважаю за можливе справу слухати без участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2023 серії ВАВ №868768, складеним уповноваженою на те особою відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 неналежно виконувала обов'язки, передбачені ст. 150 СК України, щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній у віці 6 років вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: 15.05.2023 близько 16:00 у м. Ворожба, на вул. Центральній, неподалік Ворожбянського ліцею №3, ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , образливо чіплявся до нього, чим порушив громадський порядок та спокій громадян;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;
- відеозаписом з місця події.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь вини, матеріальне становище, вважаю за можливе піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.
Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і попередити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.
Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення.
Суддя -