Ухвала від 26.06.2023 по справі 916/1434/21

УХВАЛА

26 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/1434/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Міщенко І. С., Могил С. К.,

розглянувши клопотання Адвокатського об'єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП"

про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 у справі

за позовом Адвокатського об'єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП"

до Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

про стягнення 36 718 945,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Адвокатського об'єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 (повний текст складено 08.05.2023) у справі № 916/1434/21.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 21.06.2023 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у встановлених порядку та розмірі з урахуванням оспорюваної суми.

Вищевказану ухвалу вручено представнику скаржника шляхом її доставлення в електронний кабінет адвоката Ліпінського Єгора Вікторовича 21.06.2023 о 15:56, що підтверджується довідкою Касаційного господарського суду про доставку документа.

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

З урахуванням дати вручення скаржнику ухвали Касаційного господарського суду від 21.06.2023 про залишення касаційної скарги без руху, останнім днем строку для усунення її недоліків буде 03.07.2023.

23.06.2023 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Адвокатського об'єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП" про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на 30 днів з огляду на негативний вплив військової агресії з боку Російської Федерації на фінансове становище скаржника та неможливість сплатити судовий збір у встановлений строк.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії, навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

Проте, строк на усунення недоліків касаційної скарги у цій справі, встановлений в межах строку, передбаченого частиною другою статті 174 ГПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки у тих випадках, коли процесуальним законом суду надано право встановити строк в межах певного строку, передбаченого ГПК України, суд не може продовжити строк понад встановленого ГПК України строку.

Вказані висновки, викладені у постанові Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

Введення на території України воєнного стану не зупинило перебіг процесуальних строків звернення до суду.

Ураховуючи наведене та те, що ухвалою Касаційного господарського суду від 21.06.2023 було надано скаржникові максимальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, передбачений приписами ГПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали скаржникові, подане клопотання про продовження цього строку є безпідставним, тому суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Адвокатського об'єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП" про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 у справі № 916/1434/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді І. С. Міщенко

С. К. Могил

Попередній документ
111801290
Наступний документ
111801292
Інформація про рішення:
№ рішення: 111801291
№ справи: 916/1434/21
Дата рішення: 26.06.2023
Дата публікації: 28.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (22.08.2023)
Дата надходження: 01.06.2023
Предмет позову: про стягнення 36 718 945,54 грн.
Розклад засідань:
21.02.2026 02:12 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.02.2026 02:12 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.02.2026 02:12 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.02.2026 02:12 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.02.2026 02:12 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.02.2026 02:12 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.02.2026 02:12 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.02.2026 02:12 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.02.2026 02:12 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.09.2021 15:05 Господарський суд Одеської області
13.09.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
11.10.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
18.10.2021 11:45 Господарський суд Одеської області
26.10.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
25.01.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.02.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.02.2022 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.03.2022 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.09.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.10.2022 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.11.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.11.2022 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.01.2023 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.03.2023 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.04.2023 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.04.2023 12:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЛІТВІНОВ С В
ЛІТВІНОВ С В
ЯРОШ А І
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Одеський припортовий завод"
Публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Одеський припортовий завод"
Публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод"
заявник касаційної інстанції:
Адвокатське об`єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Одеський припортовий завод"
Публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод"
позивач (заявник):
Адвокатське об`єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП"
Адвокатське об'єднання "Ем Джи Груп"
Адвокатське об'єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП"
представник позивача:
Ліпінський Єгор Вікторович
суддя-учасник колегії:
КОЛОКОЛОВ С І
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
ПРИНЦЕВСЬКА Н М