Ухвала від 27.06.2023 по справі 916/1457/19

УХВАЛА

27 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/1457/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстгруп" Данілова Артема Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Агентства Публічної Власності Республіки Молдова

на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 15.03.2023

та рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2019

у справі № 916/1457/19

за позовом Агентства Публічної Власності Республіки Молдова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстгруп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Підприємства з іноземним капіталом "SDY-INVEST GRUP" SRL

про визнання права власності та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Агентства Публічної Власності Республіки Молдова на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2019 у справі № 916/1457/19 та призначено касаційну скаргу до розгляду на 11.07.2023 о 15:00 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстгруп" Данілова Артема Івановича надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів, сформована в системі "Електронний суд" 23.06.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши клопотання, керуючись приписами ст. 197 ГПК України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстгруп" Данілова Артема Івановича про участь в судовому засіданні у справі № 916/1457/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 11 липня 2023 року о 15:00 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала у справі № 916/1457/19 набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

Попередній документ
111801259
Наступний документ
111801261
Інформація про рішення:
№ рішення: 111801260
№ справи: 916/1457/19
Дата рішення: 27.06.2023
Дата публікації: 28.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.12.2025)
Дата надходження: 13.10.2025
Предмет позову: про визнання права власності та витребування майна
Розклад засідань:
18.02.2026 04:43 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.02.2026 04:43 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.02.2026 04:43 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.02.2026 04:43 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.02.2026 04:43 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.02.2026 04:43 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.02.2026 04:43 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.02.2026 04:43 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.02.2026 04:43 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.04.2020 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.09.2020 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.12.2020 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.02.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2021 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.03.2021 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.07.2021 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.02.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.03.2022 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.10.2022 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.11.2022 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.12.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.02.2023 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.03.2023 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.07.2023 15:00 Касаційний господарський суд
31.08.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
19.09.2023 14:20 Господарський суд Одеської області
03.10.2023 14:20 Господарський суд Одеської області
19.10.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
21.11.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
12.12.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
26.12.2023 12:20 Господарський суд Одеської області
16.01.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
24.01.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
06.02.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
18.06.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.07.2024 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.09.2024 13:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2024 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.01.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.02.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.05.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.06.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.09.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.12.2025 15:30 Касаційний господарський суд
17.12.2025 17:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
БОГАЦЬКА Н С
ЗУЄВ В А
МОГИЛ С К
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
БОГАЦЬКА Н С
ЗУЄВ В А
МОГИЛ С К
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О В
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О В
ЩАВИНСЬКА Ю М
3-я особа:
Агентство Публічної Власності Республіки Молдова
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Підприємство з іноземним капіталом "SDY-Invest Grup" SRL
ТОВ "Cанаторій-профілакторій "Молдова"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства "Медисан" лікувально-санаторної восстановчої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова "Санаторій Молдова"
3-я особа відповідача:
Підприємство з іноземним капіталом "SDY-Invest Grup" SRL
Товариство з обмеженою відповідальністю "Cанаторій-профілакторій "Молдова"
"SDY-INVEST GRUP" SRL
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
ТОВ "САНАТОРІЙ-ПРОФІЛАКТОРІЙ "МОЛДОВА"
3-я особа позивача:
Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства "Медисан" Лікувально-санаторної восстановчої Асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова "Санаторій "Молдова"
адвокат:
Арбітражний керуючий Данілов Артем Іванович
відповідач (боржник):
ТОВ "Макстгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Макстгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСТГРУП"
заявник:
Державна канцелярія Республіки Молдова
заявник апеляційної інстанції:
Державна канцелярія Республіки Молдова
Державне підприємство "Медисан" Лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії Республіка Молдова
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Медисан" Лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії Республіка Молдова
ТОВ "Макстгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Макстгруп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна канцелярія Республіки Молдова
позивач (заявник):
Державна канцелярія Республіки Молдова
Державне підприємство "Медисан" Лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії Республіка Молдова
представник:
Адвокат Волкова Марина Юріївна
Керуючий реструктуризацією Данілов Артем Іванович
Адвокат Мойса Єгор Валерійович
Розпорядник майна Данілов Артем Іванович
представник скаржника:
Адвокат Цимбал Сергій Юрійович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БОГАТИР К В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДІБРОВА Г І
ЛАВРИНЕНКО Л В
МИШКІНА М А
МІЩЕНКО І С
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
СЛУЧ О В
ФІЛІНЮК І Г
ЯРОШ А І