Ухвала від 27.06.2023 по справі 910/15496/20

УХВАЛА

27 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/15496/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий суддя, судді: Бакуліна С.В., Баранець О.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 910/15496/20

за позовом Фізичною особою-підприємцем Нестеренко Катериною Віталіївною (правонаступник Компанії Ель Пасадена Інвест Лімітед)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"

про визнання договору переведення боргу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2023 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 у справі №910/15496/20 та призначено її до розгляду на 05.07.2023.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023 у справі №910/15496/20 у зв'язку з відпусткою судді - Кондратової І.Д. її замінено на суддю - Бакуліну С.В.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на наявність у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду технічної можливості для проведення засідання суду в режимі відеоконференції та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у цій справі та провести судове засідання Верховного Суду, що відбудеться 05 липня 2023 року о 10:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні у справі №910/15496/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання 05 липня 2023 року о 10:00 здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" необхідно за допомогою свого електронного кабінету використовувати власні технічні засоби (комп'ютерну техніку або смартфони) з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

5. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Баранець

Попередній документ
111801255
Наступний документ
111801257
Інформація про рішення:
№ рішення: 111801256
№ справи: 910/15496/20
Дата рішення: 27.06.2023
Дата публікації: 28.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.07.2023)
Дата надходження: 10.05.2023
Предмет позову: про визнання договору переведення боргу недійсним
Розклад засідань:
17.02.2026 21:56 Господарський суд міста Києва
17.02.2026 21:56 Господарський суд міста Києва
17.02.2026 21:56 Господарський суд міста Києва
17.02.2026 21:56 Господарський суд міста Києва
17.02.2026 21:56 Господарський суд міста Києва
17.02.2026 21:56 Господарський суд міста Києва
17.02.2026 21:56 Господарський суд міста Києва
17.02.2026 21:56 Господарський суд міста Києва
17.02.2026 21:56 Господарський суд міста Києва
02.12.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
23.12.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
20.01.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
03.02.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
24.02.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
17.03.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
21.04.2021 12:45 Господарський суд міста Києва
03.06.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2021 12:50 Північний апеляційний господарський суд
27.07.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2021 11:15 Касаційний господарський суд
09.11.2021 13:30 Касаційний господарський суд
07.12.2021 10:30 Касаційний господарський суд
21.12.2021 12:30 Касаційний господарський суд
08.02.2022 09:30 Господарський суд міста Києва
15.03.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
13.09.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
04.10.2022 11:50 Господарський суд міста Києва
08.11.2022 14:45 Господарський суд міста Києва
22.11.2022 11:45 Господарський суд міста Києва
24.01.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
18.04.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
05.07.2023 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТКАЧЕНКО Б О
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
ЛИСЬКОВ М О
ЛИСЬКОВ М О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТКАЧЕНКО Б О
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"
за участю:
Ель Пасадена Інвест Лімітед
заявник:
АТКБ" Приватбанк"
Нестеренко Катерина Віталіївна
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Компанія Ель Пасадена Інвест Лімітед (El Pasadena Invest Limited)
Пасемко Назар Іванович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
позивач (заявник):
Ель Пасадена Інвест Лімітед
ФОП Нестеренко К.В.(правонаступник Компанії Ель Пасадена Інвест Лімітед)
представник заявника:
Рубля Олександр Сергійович
Титаренко Дмитро Сергійович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БЕНЕДИСЮК І М
КОНДРАТОВА І Д
ЛЬВОВ Б Ю
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАШКІНА С А
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю