26 червня 2023 року
м. Київ
cправа № 907/363/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,
розглянувши заяву Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
про повернення сплаченого судового збору
у справі № 907/363/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут"
до Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
про стягнення заборгованості в розмірі 548 836,19 грн,
14.02.2023 Хустське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2022 у справі №907/363/22.
Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2023 у справі №907/363/22 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2022 у справі №907/363/22 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення що не підлягають касаційному оскарженню.
23.06.2023 до Верховного Суду надійшла заява Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про повернення судового збору в розмірі 15 115,60 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2022 у справі №907/363/22.
Розглянувши вказану заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене, заява Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1.Задовольнити заяву Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про повернення сплаченого судового збору.
2.Повернути Хустському виробничому управлінню водопровідно-каналізаційного господарства з Державного бюджету України судовий збір у сумі 15 115,60 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №4088 від 14.02.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді О.М. Баранець
В.І. Студенець