Ухвала від 26.06.2023 по справі 911/4610/15

УХВАЛА

26 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/4610/15 (911/1277/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 (колегія суддів у складі: Гарник Л.Л. - головуючий, Доманська М.Л., Остапенко О.М.)

та рішення Господарського суду Київської області від 08.12.2022 (суддя Янюк О.С.)

у справі № 911/4610/15 (911/1277/22)

за позовом Міністерства енергетики України в інтересах Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

до ОСОБА_1

про стягнення збитків,

у межах справи №911/4610/15

за заявою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав 10.05.2023 до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 08.12.2022 у справі № 911/4610/15 (911/1277/22).

Ухвалою Верховного Суду від 26.05.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України та надання суду доказів доплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 10290,82 грн.

07.06.2023 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.05.2023 ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги із зазначенням у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження судового рішення та надавши докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 26.05.2023 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Здійснивши перевірку касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Предметом спору в цій справі є стягнення 686054,48 грн, що менше п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 (1240500,00 грн).

В касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що вказана справа стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики та має виняткове значення для учасника справи - відповідача ОСОБА_1 . Так, скаржник вважає, що справа стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики оскільки відсутні правові висновки Верховного Суду з питання застосування положень ч. 4 ст. 75 ГПК України. Також скаржник вказує, що справа № 911/4610/15 (911/1277/22) становить виняткове значення для учасника справи - ОСОБА_1 , яке полягає у надмірно великій сумі завданих матеріальних збитків у розмірі 696345,3 грн (з урахуванням витрат по сплаті судового збору), які стягнуто за рішенням суду з відповідача без можливості оскаржити чи спростувати обставини, встановлені рішенням суду по іншій справі, в якій ОСОБА_1 участі не приймав.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

ОСОБА_1 у касаційній скарзі та у заяві про усунення недоліків касаційної скарги як підставу касаційного оскарження судових рішень у справі зазначає обставини, передбачені п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Так, скаржник вважає, що судами не враховано правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 05.12.2018 у справі № 818/1688/16, від 23.10.2019 у справі № 401/1745/16-ц, від 16.06.2021 у справі № 328/29/20 щодо підстав відповідальності за завдану майнову шкоду (ст. 1166 ЦК України), не було враховано висновок Верховного Суду, викладений у постанові 19.12.2022 у справі № 686/11075/21, від 22.12.2021 у справі № 658/28/21 щодо застосування п. 8 ст. 134 та ст. 237 Кодексу законів про працю України. Також, скаржник вказує про відсутність правових висновків Верховного Суду з питання застосування положень ч. 4 ст. 75 ГПК України щодо звільнення від доказування та преюдиціального значення обставин, встановлених рішенням в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили у випадку, якщо особа не приймала участь під час розгляду вказаної справи і позбавлена можливості оскаржити та спростувати обставини визнані судом встановленими під час розгляду іншої справи.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Постанова Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 08.12.2022 у справі № 911/4610/15 (911/1277/22) про стягнення 686054,48 грн відповідно до вимог ч. 4 ст. 301 ГПК України підлягають перегляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 08.12.2022 у справі № 911/4610/15 (911/1277/22) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13 липня 2023 року.

3. Зобов'язати ОСОБА_1 направити копію заяви про усунення недоліків касаційної скарги учаснику провадження у справі № 911/4610/15 (911/1277/22) - Державному підприємству "Регіональні електричні мережі" та надати Верховному Суду докази направлення у строк до 11.07.2023.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/4610/15 (911/1277/22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді В. Білоус

В. Пєсков